Bericht: Rubriek: |
25 oktober 2002 | |
Na het ongeluk, waarbij twee werknemers om het leven kwamen, heeft de provincie TNO
opdracht gegeven onderzoek te doen naar de oorzaken ervan. De conclusies van dat rapport
zijn niet mis te verstaan: de ontploffing was het gevolg van slechte bedrijfsvoering.
"Veiligheid speelt binnen de bedrijfscultuur bij Hamstra geen rol. Beslissingen
worden genomen op basis van gelegenheidsoverwegingen met vooral aandacht voor
kostenbesparingen en voor het beperken van geuremissies. Veiligheidsconsequenties worden
niet onderkend en dus ook niet overwogen", aldus TNO. Het bedrijf heeft zelf ook
onderzoek laten doen naar de oorzaak. Daaruit komt een genuanceerd beeld naar voren. De
oorzaak was een ongelukkige samenloop van omstandigheden
Uit het TNO-onderzoek is gebleken dat vergistingsprocessen van de grondstoffen een
belangrijke rol hebben gespeeld bij het ontstaan van de explosie. In de silo's werden hoge
concentraties methaan en alcoholische verbindingen aangetroffen. De laatste vormden de
brandstof voor de ontploffing. Leiding en personeel bleken zich niet bewust van de
risico's, omdat hiervoor te weinig kennis in huis was. TNO meent daarom dat een
herbezinning op de procesvoering noodzakelijk is. De provincie onderschrijft de conclusies
uit het eindrapport en heeft het verzoek van Hamstra om een tijdelijke vergunning
afgewezen. Deze beslissing werd bovendien ingegeven door het feit dat Hamstra inmiddels
zijn installaties gedeeltelijk veranderd heeft. Dit mag echter pas wanneer hiervoor een
milieuvergunning is verleend. Volgens de provincie moet het bedrijf eerst een nieuwe
milieuvergunning aanvragen waarin de gevolgen van de doorgevoerde veranderingen goed in
beeld worden gebracht.